Tag Archives: LAW NEWS

«Ιερό» το δικαίωμα επικοινωνίας με τα εγγόνια


Απόφαση του Άρειου Πάγου για ενδοοικογενειακή διένεξη

Οι παππούδες και οι γιαγιάδες έχουν δικαίωμα επικοινωνίας με τα εγγόνια τους, αποφάσισε ο Άρειος Πάγος, καθώς τον απασχόλησε μια ιδιόρρυθμη ενδοοικογενειακή υπόθεση.

Κατ’ αρχάς, οι αρεοπαγίτες αφού ερμήνευσαν τις διατάξεις του άρθρου 1520 του Αστικού Κώδικα που αναφέρουν ότι οι γονείς δεν έχουν δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία των τέκνων με τους ανιόντες συγγενείς, εκτός εάν υπάρχει σοβαρός λόγος και τη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού (έχει επικυρωθεί από τη χώρα μας με τον Ν. 2101/1992), «άναψαν το πράσινο φως» στη γιαγιά και τον παππού να έχουν επικοινωνία με τα δύο ανήλικα εγγονάκια τους.

Ειδικότερα, ζευγάρι απέκτησε δύο κόρες, αλλά ο γάμος τους λύθηκε αμετάκλητα το 2003 με δικαστική απόφαση.

Κατά τη διάρκεια της διάστασης υπέγραψαν ιδιωτικό συμφωνητικό, με το οποίο η μητέρα ανέλαβε την επιμέλεια των παιδιών και ορίστηκε ότι θα διαμένουν μαζί της στο πατρικό της σπίτι (γονέων της μητέρας των ανηλίκων) στην Πολιτεία, όπου είχαν και δικό τους δωμάτιο, ενώ ο πατέρας τους θα μπορούσε ελεύθερα να επικοινωνεί με τις δύο κόρες του.

Όμως, τον Αύγουστο του 2004, η μητέρα των δύο κοριτσιών απεβίωσε και την επιμέλεια των παιδιών ανέλαβε ο πατέρας. Έκτοτε τα δύο παιδιά διέμεναν στο σπίτι του πατέρα τους στο Κεφαλάρι.

Το 2007, ο πατέρας τους παντρεύεται για δεύτερη φορά, την αλλοδαπή που φρόντιζε ως οικιακή βοηθός τα παιδιά όσο διαρκούσε η έγγαμη συμβίωσή του με τη μητέρα τους που απεβίωσε (πρώτη του γυναίκα).

Μετά το δεύτερο γάμο όλη η νέα πλέον οικογένεια μετακόμισε στη Δροσιά, μαζί με τη νέα οικιακή βοηθό, η οποία ήταν η μητέρα της νέας συζύγου του πατέρα των δύο παιδιών.

Επί 18 μήνες, μετά το θάνατο της μητέρας των δύο κοριτσιών, οι σχέσεις της οικογένειας του παππού τους (από την πλευρά της μητέρας τους) και του πατέρα τους ήταν αρμονικές.

Στη συνέχεια, ο πατέρας των κοριτσιών άρχισε σταδιακά να προβάλλει εμπόδια στην επικοινωνία του παππού και της γιαγιάς με τα εγγόνια τους, επικαλούμενος το φορτωμένο πρόγραμμά τους στο σχολείο και ότι η παραμονή τους στο σπίτι επιβάρυνε την ψυχολογική τους κατάσταση, καθώς τους θύμιζε τη μητέρα τους.

Πλέον αυτών, ο πατέρας τους δεν είχε στο νέο σπίτι σταθερή τηλεφωνική σύνδεση, παρά μόνο προσωπικό κινητό τηλέφωνο, κάτι που δυσχέραινε την επικοινωνία του παππού και της γιαγιάς με τα εγγόνια τους.

Κατόπιν επιμονής του παππού και της γιαγιάς κατόρθωσαν να δουν τα εγγόνια τους σε δημόσιο χώρο για λίγες ώρες δύο φορές μέσα σε ένα εξάμηνο.

Όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση, η γιαγιά δεν ήταν μεγαλύτερη των 60 ετών και ο παππούς περίπου 65 ετών, καλλιεργημένοι, μορφωμένοι, ζουν σε υγιές και ευχάριστο περιβάλλον, χαίρουν εκτιμήσεως και υπεραγαπούν τις δύο εγγονές τους.

Σύμφωνα με έκθεση της κοινωνικής λειτουργού, τα δύο ανήλικα κορίτσια έχουν αγκιστρωθεί στον πατέρα τους μετά το θάνατο της μητέρας τους, ενώ από την προσωπική επικοινωνία των δικαστών με τα δύο παιδιά διαπιστώθηκε ότι είναι ευχαριστημένα με τη νέα οικογένειά τους και τους δίνει χαρά η ύπαρξη του μικρού ετεροθαλούς αδελφού τους, τον οποίο υπεραγαπούν και ασχολούνται μαζί του.

Οι δύο ανήλικες εκδήλωσαν άρνηση να επικοινωνήσουν με τους γονείς της μητέρας τους γιατί τους μιλούσαν άσχημα και τις παραμελούσαν, ενώ δεν συνέδεσαν την άρνησή τους αυτή με τις μνήμες της μητέρας τους.

Όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, η άρνηση των ανηλίκων είναι προφανές ότι προέρχεται, κατά ένα μέρος, από την καθοδήγηση του πατέρα τους και της νέας συζύγου του και από το φόβο ότι ίσως η επικοινωνία αυτή ανατρέψει το ρυθμό της ζωής τους.

Την ίδια στιγμή, ο πατέρας δήλωσε στην κοινωνική λειτουργό ότι δεν έχει αντίρρηση στην επικοινωνία των παιδιών του με τους γονείς της πρώην συζύγου του, αλλά δεν έδωσε εξήγηση γιατί μετά το θάνατο της συζύγου του αρχικά είχαν επαφή με τον παππού και την γιαγιά και μετά αυτή σταμάτησε.

Τελικά, ο Άρειος Πάγος επικύρωσε απόφαση του Εφετείου που έκρινε ότι δεν είναι επιζήμια η επικοινωνία-επαφή των δύο ανηλίκων με τον παππού και τη γιαγιά, αφού είναι ψυχικά υγιείς, με ηθικές αρχές και η μεταξύ τους επικοινωνία θα βοηθούσε να μην κοπούν οι δεσμοί αίματος, όπως επίσης θα βοηθούσε να επανασυνδεθούν με το οικογενειακό περιβάλλον της μητέρας τους και τους στενούς συγγενείς της και να μην είναι αγκιστρωμένες μόνο στο συγγενικό περιβάλλον του πατέρα τους. Αυτό οπωσδήποτε θα βοηθήσει στην ομαλή ψυχοσωματική ανάπτυξη σ’ ένα υγιές περιβάλλον, που θα τους προσφέρει στοργή και φροντίδα, προσέθεσαν οι δικαστές.

Η αποκοπή τους με το γνώριμο περιβάλλον της πατρικής οικογένειας της μητέρας τους θα ήταν αντίθετη προς το συμφέρον τους και θα είχε αρνητικές επιπτώσεις στον ψυχισμό τους, σημειώνεται στη δικαστική απόφαση.

Κατόπιν αυτών, το δικαστήριο ρύθμισε την επικοινωνία των δύο εγγονών με τον παππού και τη γιαγιά.

ΠΗΓΗ: newsbeast

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ:

tampouloukia.gr

 

Μπορεί το DNA να μας κάνει δολοφόνους; Στο κυνήγι του γονιδίου του Άνταμ Λάντζα


Η επιστήμη παίρνει μέρος, πια, στο κυνήγι μαγισσών για την γενετική μετάλλαξη που μπορεί να προκάλεσε την αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά του Άνταμ Λάντζα, του 20χρονου που δολοφόνησε εν ψυχρώ 20 παιδάκια σε σχολεία των ΗΠΑ. Σύμφωνα με άρθρο του διάσημου Κεντ Σέπκοβιτς (ειδικός σε λοιμώδεις νόσους) στην Daily Beast, το γεγονός πως η ίδια η επιστήμη δεν έχει ακόμα απαντήσεις, θα προκαλέσει τη γέννηση και άλλων, μεγαλύτερων και δυσκολότερων, ερωτημάτων.

Η προσπάθεια που γίνεται από όλους μας να κατανοήσουμε τα φρικτά γεγονότα στο δημοτικό του Νιουτάουν, έχει πάρει εδώ και λίγες μέρες άλλες διαστάσεις. Από το γραφείο του ιατροδικαστή στο Κονέκτικατ, βγήκε επίσημη ανακοίνωση, με την οποία ενημερώνει τον κόσμο πως αποφάσισε, σε συνεργασία με ειδικούς εμπειρογνώμονες, να εξετάσουν το αν ο Άνταμ Λάντζα είχε κάποια ευδιάκριτη γενετική ανωμαλία που μπορεί να τον οδήγησε σε αυτή τη συμπεριφορά. Η ελπίδα του, είναι, πως μέσα από αυτή την ανείπωτη τραγωδία, μπορεί να βγει κάτι θετικό για την κοινωνία. Ότι μπορούμε να αποκτήσουμε τη γνώση, με την οποία θα μπορέσουμε να αποτρέψουμε τον επόμενο σχιζοφρενή από κάποιο μακελειό, πριν να είναι αργά. Ή κάτι τέτοιο, τέλος πάντων, αφού ακόμα και αν εντοπιστεί πως ένα συγκεκριμένο γονίδιο, ή μια συγκεκριμένη ανωμαλία είναι εκείνη που μπορεί να μετατρέψει έναν απλό, ήρεμο άνθρωπο σε δολοφόνο, είναι, μάλλον, δύσκολο να την έχουμε εντοπίσει εκ των προτέρων στον κάθε ένα από εμάς…

Δεν είναι η πρώτη φορά που η επιστήμη σπεύδει σε ένα τέτοιο εγχείρημα. Εδώ και πολλά χρόνια, επιχειρείται να ανακαλυφθεί η σχέση ανάμεσα στην παραφροσύνη και το μορφωτικό/διανοητικό επίπεδο του ατόμου αλλά και της κατάστασης του οργανισμού του. Ήταν μόλις τον 19ο αιώνα, όταν το νοσοκομείο St. Elizabeth στην Ουάσιγκτον (το οποίο ήταν το πρώτο ομοσπονδιακό ψυχιατρικό νοσοκομείο και τώρα πια έχει κλείσει), αποφάσισε να τρέξει μια έρευνα για τη μελέτη των σχιζοφρενών. Περίπου 1.500 εγκέφαλοι λήφθηκαν για αυτοψία και μάλιστα έχουν διατηρηθεί, ώστε να εξεταστούν και πάλι, στο μέλλον, όταν οι επιστήμονες της νέας εποχής, θα έχουν περισσότερες γνώσεις αλλά και καλύτερα εργαλεία δουλειάς, ώστε να μπορέσουν να καταλήξουν σε ένα εμπεριστατωμένο συμπέρασμα και να ξεκλειδώσουν το μυστήριο της τρέλας! Τα τελευταία χρόνια, τα δείγματα αποτελούν περιουσία του Εθνικού Μουσείου Υγείας και Ιατρικής της Αμερικής.

Κρύβεται, λοιπόν, στους διπλούς έλικες του DNA το μυστικό της παραφροσύνης; Είναι τόσο απλό; Τα γονίδια, μας έχουν παρουσιαστεί από την επιστημονική κοινότητα, με τέτοια απλότητα, που θα μπορούσε ακόμη και ένα παιδί να καταλάβει τη λειτουργία τους: είναι «διακόπτες» που ανάλογα με το αν βρίσκονται σε κατάσταση on ή off, μας δίνουν τα διάφορα χαρακτηριστικά μας: κόκκινα μαλλιά, αλλεργία στα θαλασσινά, ή σούπερ τρέλα που μπορεί να σε κάνει μαζικό δολοφόνο!

Είναι αστείο να πιστεύουμε πως με τη μελέτη του DNA του Λάντζα θα λύσουμε αυτό το πρόβλημα! Ίσως, κάποια μέρα, να μας δώσει μια απάντηση, όπως θα μας δώσουν απαντήσεις και οι εγκέφαλοι από το St. Elizabeth. Και αυτό, γιατί το DNA μας, είναι πολύ πιο μπροστά από εμάς. Δεν έχουμε καταφέρει να ερευνήσουμε παρά ελάχιστα σημεία από την πολύχρονη ζωή του και διαρκώς εξελίσσεται. Ναι, μπορεί να μας οδηγήσει σε συμπεράσματα, αλλά όχι σύντομα.

Ας πούμε πως αύριο, ανακαλύπτουν οι ερευνητές πως όντως ο Λάντζα είχε κάποια γενετική ανωμαλία. Αυτό τι θα σημαίνει για εμάς; Πως δεν έφταιγε ο ίδιος για ό, τι έκανε, αλλά καταπιέστηκε από το αλλοιωμένο του γονίδιο; Δηλαδή, είμαστε άβουλα όντα, που κάνουμε ότι μας ορίσει το γενετικό μας σύστημα. Κάτι σαν το Μatrix; Και τι θα συνεπάγεται αυτό για τον κόσμο μας; Φυσικά, η πρόοδος της επιστήμης, σε πολλά σημεία, συμβαδίζει με τις κοινωνικές αξίες (π.χ. στη γρήγορη αντίληψη ενός εμβρύου που πάσχει από σύνδρομο Down), όχι, όμως πάντα. Η ανακάλυψη, π.χ, του γονιδίου που μπορεί να προκαλέσει καρκίνο του μαστού, έχει στερήσει τη δυνατότητας της ασφαλιστικής κάλυψης σε πολλές γυναίκες.

Η επιστημονική κοινότητα, τελικά, πριν ξεχυθεί στο συγκεκριμένο κυνήγι, θα πρέπει να ζυγίσει πολύ προσεχτικά τα κοινωνικά ζητήματα που θα προκαλέσει μια τέτοια ανακάλυψη. Θα πρέπει να βάλει στη ζυγαριά της κοινωνικής δικαιοσύνης το καλό και το κακό και τη βαθύτερη έννοια της ύπαρξης της ανθρώπινης οντότητας. Ναι, φυσικά και πρέπει να διατηρηθεί το δείγμα από το γονιδίωμα του νεκρού μανιακού δολοφόνου, αλλά να εξεταστεί, αργότερα, όταν τα τεχνολογικά μέσα θα είναι πολύ καλύτερα και -πάνω απ’ όλα- θα υπάρχει η απαραίτητη ψυχραιμία για μια τέτοια αναζήτηση. Τώρα, το μόνο που δεν θα καταφέρουν, είναι να προσφέρουν παρηγοριά στις οικογένειες των αδικοχαμένων παιδιών και εκπαιδευτικών.

ΠΗΓΗ

koolnews.gr

ΣΧΕΤΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ.ΑΡΙΣΤΙΠΠΟΣ: 

Για μια ακόμη φορά, γίνεται προσπάθεια από διάφορα κέντρα παραεξουσίας, παραεπιστήμης κλπ, να συνδέσουν την παραβατική συμπεριφορά με τον γενετικό κώδικα και τα βιολογικά χαρακτηριστικά  του εκάστοτε ανθρώπου, προσπάθειες που θα οδηγήσουν στο μέλλον εφόσον γίνουν κοινωνικά , και όχι επιστημονικά αποδεκτές, σε valid και invalid ανθρώπους , κάτι που έχουμε δει σε μερικές χολιγουντιανές ταινίες με ζοφερό μέλλον , όπως το Gattaga. Στην ευρύτερη Εγκληματολογική Επιστημονική Κοινότητα, γίνεται γενικώς αποδεκτό, πως εν δυνάμει εγκληματίας μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε, απλώς απαιτούνται οι κατάλληλες συνθήκες γιαυτό. Δηλαδή, εξωγενείς, ως προς το άτομο, παράγοντες, που επιδρούν επί του χαρακτήρος και οδηγούν τελικά σε παραβατικές συμπεριφορές. Αυτό απέχει πολύ όμως, από την αήθη σύνδεση του γενετικού υλικού με την εγκληματική συμπεριφορά, που είναι βέβαιο πως θα οδηγήσει σε κοινωνίες δύο ταχυτήτων , με πατρίκιους και πληβείους. Φαινόμενα που δεν συνάδουν με δημοκρατικές κοινωνίες του μέλλοντος ,που υποτίθεται πως θα είναι πιο πολιτισμένες από τις σημερινές,  αλλά παραπέμπουν σε ολοκληρωτικά καθεστώτα, όπως εκείνα που περιγράφτηκαν με σαφήνεια και λεπτομερειακά , στο «1984» του Όργουελ.Ας μην ξεχνούν αυτοί οι κύριοι τον Λομπρόζο και τα ατυχή αποτελέσματα των ερευνών του, άσχετα αν ήταν των καλυτέρων προθέσεων, που με ανθρωπομετρικά στοιχεία κατέταξε τους ανθρώπους, διακρίνοντας εγκληματικές ροπές σε συγκεκριμένες φυσιογνωμίες (πρόσωπο του δράστη). Kαι οι ΝΑΖΙ κάπως έτσι ξεκίνησαν και αιματοκύλισαν την Υφήλιο….

Τρεις δικαστίνες αλλάζουν… τα φώτα στη ΔΕΗ ή στο δημόσιο ταμείο;


Του Παναγιώτη Στάθη

Μια απόφαση με πολλές αναγνώσεις και σίγουρα με άμεσες συνέπειες για τη λειτουργία της ΔΕΗ αλλά και τα προϋπολογισθέντα έσοδα από το αποκαλούμενο χαράτσι επί των ακινήτων, είναι αυτή που δημοσιοποιήθηκε χθες από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Η υπ΄ αριθμόν 1101/12 απόφαση του δικαστηρίου (πρόεδρος Αικατερίνη Σπηλιωτοπούλου, Μαρία Βολίκα, εισηγήτρια και Κων/να Λουκαδάκου, δικαστική πάρεδρος) επί της ουσίας αποφάσισε ότι:

Α) Το συγκεκριμένο μέτρο είναι αντισυνταγματικό αφού αποτελεί φόρο και όχι τέλος και με δεδομένη τη μειωμένη φοροδοτική ικανότητα των ελλήνων εκφεύγει των συνταγματικών επιταγών.
Β) Η ΔΕΗ πλέον δεν μπορεί να εισπράττει το ειδικό τέλος ακίνητης περιουσίας, αφού δεν έχει τέτοια αρμοδιότητα (δηλαδή να εισπράττει φόρους).
Γ) Η ΔΕΗ δεν μπορεί σε κάθε περίπτωση να διακόπτει το ρεύμα σε περίπτωση μη πληρωμής του χαρατσιού.

Τι σημαίνει για τους πολίτες

Τί σημαίνει όμως πρακτικά αυτή η απόφαση; Σήμερα Τετάρτη, το μεσημέρι, αναμένεται ο συνήγορος των Ενώσεων Καταναλωτών που είχαν προσφύγει στο Δικαστήριο, Γιάννης Μυταλούλης να κοινοποιήσει την απόφαση στη ΔΕΗ η οποία θα καλείται να την εφαρμόσει αφού είναι  προσωρινά εκτελεστή. Παράλληλα, επειδή ακολουθήθηκε η διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας η απόφαση αυτή αφορά το σύνολο των καταναλωτών της ΔΕΗ και όχι μόνο τους προσφεύγοντες. Το αναφέρει άλλωστε η ίδια η απόφαση: «Από την απόφαση δε που εκδίδεται σε μια τέτοια δίκη, που δέχεται τη συλλογική αγωγή, παράγεται μια ιδιότυπη δεσμευτικότητα που ισχύει έναντι πάντων».

Πρακτικά αυτό θα κριθεί όταν ο πρώτος πολίτης θα προσφύγει στα ταμεία της ΔΕΗ και θα ζητήσει να πληρώσει το λογαριασμό ρεύματος και όχι το χαράτσι. Σε περίπτωση άρνησης του υπαλλήλου, ο πολίτης δικαιούται να ενημερώσει το ΙΝΚΑ και από εκεί ξεκινά μια αυτόφωρη ποινική διαδικασία για τους αρμοδίους της ΔΕΗ.

Αναφέρει επί λέξει η απόφαση: «…να απειληθεί σε βάρος της εναγόμενης χρηματική ποινή 300 ευρώ για κάθε μέρα επιμέρους και ανά καταναλωτή αλλά και κατά ημέρα παραβίαση εκάστης των παραπάνω παραβιάσεων και να αναγνωριστεί το δικαίωμα των καταναλωτών να αξιώνουν αποζημίωση για κάθε μια ημέρα από τις παραπάνω βλαπτικές συμπεριφορές της εναγόμενης».

Πρακτικά αυτό σημαίνει πως αφενός κινείται αυτόφωρη διαδικασία σε βάρος των υπευθύνων της ΔΕΗ για παραβίαση δικαστικής απόφασης και αφετέρου δικαίωμα αγωγής για αποζημίωση εκ μέρους των πολιτών.

Δεκάδες εκατομμύρια σε βάρος της ΔΕΗ και του Δημόσιου ταμείου

Νομικές πηγές εξηγούν επίσης πως η απόφαση γεννά και δικαιώματα ομαδικών ή ατομικών αγωγών εκ μέρους των πολιτών κατά της ΔΕΗ για όσα έχουν ήδη πληρώσει, τα οποία μπορούν πλέον να διεκδικήσουν από το δικαστήριο. Επισημαίνουν δε πως η μη συμμόρφωση με τη δικαστική απόφαση και η υποχρέωση της ΔΕΗ να υποβάλλει αποζημιώσεις μπορεί να γεννήσει ακόμα και «απιστία στην υπηρεσία» αφού ζημιώνεται εξαιτίας τους η περιουσία της ΔΕΗ.

Σε μια τέτοια περίπτωση όμως, ομαδικών αγωγών, κι αν δεν προβλεφθεί ρύθμιση εκ μέρους του κράτους ή δεν ανασταλεί από άλλο δικαστήριο η απόφαση έως το Εφετείο (κάτι που αναμένεται να ζητήσει η ΔΕΗ)  είναι δεδομένο το πρόβλημα και για τα δημόσια ταμεία που έχουν προϋπολογίσει τα συγκεκριμένα χρήματα αλλά και για τη ΔΕΗ λόγω της νομικής συνευθύνης της. Άλλωστε και στη συγκεκριμένη δίκη η ΔΕΗ ζήτησε την παρέμβαση του Δημοσίου υπέρ της, όπως και τελικά έγινε.

Αντίθετες αποφάσεις

Η απόφαση αυτή πάντως είναι αντίθετη (στο θέμα της συνταγματικότητας συνολικά αλλά και της δυνατότητας είσπραξης από τη ΔΕΗ αφού το ΣτΕ δεν αναφέρθηκε στο θέμα) με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας – Capital.gr 02/03/2012- που αποφάνθηκε υπέρ της συνταγματικότητας του αποκαλούμενου χαρατσιού μέσω του λογαριασμού της ΔΕΗ επειδή πρόκειται για έκτακτο μέτρο. Στο σημείο που συμπίπτουν  οι δυο αποφάσεις είναι η πλήρης αποσύνδεση της μη καταβολής του με την απειλή διακοπής του ηλεκτρικού ρεύματος.

Οι πρωτοδίκες σε αντίθεση με το ΣτΕ θεωρούν συνολικά αντισυνταγματικό το μέτρο γιατί  δεν συνιστά ανταποδοτικό τέλος, αλλά φόρο. Κρίνουν επίσης πως οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις δεν μπορούν να χαρακτηριστούν «έκτακτες» υπό την έννοια του φόρου που επιβάλλεται για την αντιμετώπιση εκτάκτων και απρόβλεπτων καταστάσεων, δεδομένου ότι η θέσπιση του στις 3 Οκτωβρίου 2011 με άμεση ισχύ από της ημερομηνίας αυτής, χωρίς σχετική πρόβλεψη στον προϋπολογισμό του έτους 2011 (κατά παράβαση του Συντάγματος) αποσκοπεί στην πρόληψη δημοσιονομικών προβλημάτων.

Όσον αφορά τη διασάλευση της συνταγματικής αρχής της φοροδοτικής ικανότητας των ελλήνων, ξεκαθαρίζουν πώς δεν αποτελεί αντικειμενικό μέτρο το εμβαδόν του σπιτιού, η παλαιότητα και η τιμή ζώνης τα οποία είναι τα μόνα κριτήρια για την επιβολή του χαρατσιού.

Νέες δίκες

Αν πάντως η συγκεκριμένη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου «σταθεί» και στο Εφετείο και τον Άρειο Πάγο, τότε οριστικά θα αποφασίσει το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο που θα κληθεί να αποφανθεί υπέρ της μιας ή της άλλης πλευράς.

Πηγή:www.capital.gr

Ε.Ε.: Το έγκλημα μειώνεται και μεταμορφώνεται


https://i1.wp.com/i921.photobucket.com/albums/ad51/zastava1966/hackattack_b.jpg

Η εγκληματικότητα στους δρόμους και η αντιμετώπιση του εκφοβισμού μέσω του Διαδικτύου είναι μερικές από τις καινοτόμες πρωτοβουλίες για την πρόληψη του εγκλήματος, οι οποίες αναλαμβάνονται σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Δικτύου πρόληψης του εγκλήματος (EUCPN). Σε έκθεση που δημοσιεύεται σήμερα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αξιολογεί τις προσπάθειες που καταβάλλει το Δίκτυο για την ενίσχυση της ασφάλειας και της προστασίας των ευρωπαίων πολιτών.

Από τα βασικά συμπεράσματα της έκθεσης είναι ότι στις περισσότερες χώρες της ΕΕ, τα επίπεδα εγκληματικότητας μειώνονται κατά την τελευταία δεκαετία. Υπάρχουν όμως σημαντικές διαφορές μεταξύ των διαφόρων μορφών εγκλήματος. Μεταξύ του 2006 και του 2009, η αστυνομία κατέγραψε αύξηση της εγκληματικότητας σε ορισμένα κράτη μέλη, κυρίως όσον αφορά τις διαρρήξεις σπιτιών και τη διακίνηση ναρκωτικών. Ταυτόχρονα, μειώθηκαν σημαντικά οι καταγεγραμμένες κλοπές αυτοκινήτων και τα καταγεγραμμένα εγκλήματα και κλοπές με χρήση βίας.

Η έκθεση επισημαίνει ακόμη ότι πολλά σχέδια πραγματοποιούνται για να εμπνεύσουν τους φορείς σε τοπικό επίπεδο, αλλά ότι το Δίκτυο μπορεί να βελτιώσει την επίδρασή του εστιάζοντας περισσότερο τις πρωτοβουλίες του και στενότερα με τους βασικούς φορείς στον τομέα της πρόληψης του εγκλήματος.

Το EUCPN είναι μια ευρωπαϊκή πλατφόρμα για την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών, την έρευνα και την ενημέρωση σχετικά με τους τρόπους πρόληψης του εγκλήματος. Από το 2001 υποστηρίζει δραστηριότητες αυτού του είδους, παρέχοντας βοήθεια σε αστυνομικούς υπαλλήλους, κοινωνικούς λειτουργούς και διοργανωτές δραστηριοτήτων για νέους, επαγγελματίες του κλάδου της υγείας, εκπαιδευτικούς και πανεπιστημιακούς, καθώς και σε υπευθύνους για τη χάραξη πολιτικής σε ευρωπαϊκό και εθνικό επίπεδο.

«Με τη χρηματοδότηση της ΕΕ, το Ευρωπαϊκό Δίκτυο πρόληψης του εγκλήματος βοηθά τα κράτη μέλη να καταστήσουν ασφαλέστερες τις κοινωνίες μας χάρη στις δραστηριότητές του για την πρόληψη του εγκλήματος. Η έκθεση που δημοσιεύεται σήμερα καταδεικνύει ότι το Δίκτυο εργάζεται επιτυχώς και υποδεικνύει τρόπους για να υπάρξουν ακόμα καλύτερα αποτελέσματα στο μέλλον», δήλωσε η αρμόδια για τις εσωτερικές υποθέσεις επίτροπος Σεσίλια Μάλστρεμ.

Το EUCPN δίνει, μεταξύ άλλων, ιδιαίτερη προσοχή στην εγκληματικότητα των πόλεων, στη νεανική εγκληματικότητα και στην εγκληματικότητα που έχει σχέση με τα ναρκωτικά. Επικεντρώνει, για παράδειγμα, την προσοχή του στην ευαισθητοποίηση του κοινού μέσω του ευρωπαϊκού βραβείου για την πρόληψη του εγκλήματος (ECPA), το οποίο στοχεύει στην επιβράβευση του καλύτερου ευρωπαϊκού σχεδίου για την πρόληψη του εγκλήματος όσον αφορά τα ναρκωτικά, για παράδειγμα, μέσω ενός σχεδίου πρόληψης για παιδιά πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης στην Ολλανδία και όσον αφορά την ενδοοικογενειακή βία μέσω ενός σχεδίου συνεργασίας μεγάλης κλίμακας υπό τη διαχείριση των τοπικών αρχών, της αστυνομίας και του τομέα υγειονομικής περίθαλψης στο Μάλμε της Σουηδίας.

Η έκθεση της Επιτροπής συνιστά επίσης στο EUCPN να αποκαταστήσει στενότερες σχέσεις με την EUROSTAT (για την παραγωγή καλύτερων στατιστικών δεδομένων σε επίπεδο ΕΕ), την Ευρωπαϊκή Αστυνομική Ακαδημία, CEPOL (για να έχει πρόσβαση στους φορείς που δραστηριοποιούνται σε τοπικό επίπεδο) και την Ευρωπαϊκή Αστυνομική Υπηρεσία, EUROPOL (για εντοπισμό μελλοντικών προκλήσεων και προτεραιοτήτων στην καταπολέμηση του οργανωμένου εγκλήματος).

ΠΗΓΗ: kathimerini.gr

“Η διεύθυνση IP δεν είναι επαρκές αποδεικτικό στοιχείο”. Για πρώτη φορά το BitTorrent εξετάζεται σε δικαστήριο!


Κατά καιρούς θα έχετε ακούσει ή διαβάσει για συλλήψεις χρηστών και την επιβολή προστίμων επειδή κατεβάζουν torrents, με το “τσίμπημα” από τις αρχές να γίνεται συνήθως μέσω της διεύθυνσης IP που καταγράφεται μέσα σε λίγη ώρα από τον torrent client (π.χ. BitTorrent).

Με αυτή τη διαδικασία, αρκετοί κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων κατάφεραν να πάρουν την ηθική ικανοποίηση (και οικονομική σε ορισμένες περιπτώσεις) ότι η πειρατεία τιμωρείται, ωστόσο, ένας δικαστής από την Pennsylvania των ΗΠΑ έρχεται να φρενάρει αυτούς που σέρνουν απλούς χρήστες στα δικαστήρια με μόνη απόδειξη παρανομίας τη διεύθυνση IP.

Συγκεκριμένα, ο δικαστής Michael Baylson έκρινε ότι μία διεύθυνση IP δεν είναι επαρκές αποδεικτικό στοιχείο για να κατηγορηθεί ένας άνθρωπος, καθώς είναι δυνατό να χρησιμοποιήσουν την εν λόγω διεύθυνση και άλλοι χρήστες που δεν είναι εγγεγραμμένοι στον πάροχο (ISP).

Με απλά λόγια, οποιοσδήποτε έχει κάποιες στοιχειώδης γνώσεις για την τεχνολογία, γνωρίζει ότι μπορεί να συνδεθεί σε δεκάδες μη-προστατευόμενα δίκτυα WiFi και να επισκεφθεί όποιον ιστότοπο επιθυμεί, χωρίς ο κάτοχος του δικτύου να έχει την παραμικρή υποψία για το τι συμβαίνει.

“Δεν υπάρχει κανένας λόγος να υποθέτουμε ότι ο εγγεγραμμένος στον πάροχο χρήστης είναι απαραίτητα ο ίδιος που χρησιμοποιεί το BitTorrent για να κατεβάζει παράνομο υλικό”

Ο δικαστής Baylson έκρινε απαραίτητο να γίνει κανονική δίκη για την υπόθεση Bellwether, όπου οι 5 κατηγορούμενοι έχουν καταθέσει ένσταση για την αγωγή εναντίον τους με παρόμοια γραμμή υπεράσπισης. Η δίκη θεωρείται ορόσημο στην ιστορία τέτοιων υποθέσεων, καθώς είναι η πρώτη φορά που θα χρησιμοποιηθεί υλικό από το BitTorrent ως αποδεικτικό στοιχείο και η πρώτη φορά που μια τέτοια περίπτωση φτάνει μέχρι το τέρμα (συνήθως προέκυπταν συμβιβασμοί).

Φυσικά, ό,τι και να συμβεί θα αφορά μόνο τις ΗΠΑ, αλλά είναι σχεδόν βέβαιο ότι η απόφαση θα επηρρεάσει και τα αντίστοιχα δικαστήρια άλλων χωρών, είτε προς τη μία (χρήστες), είτε προς την άλλη κατεύθυνση (κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων).

ΠΗΓΗ: techgear.gr

Συμβούλιο της Ευρώπης: Παράνομες οι εργασιακές ανατροπές του 2010


Όπως η απόλυση χωρίς προειδοποίηση και η μείωση του μισθού στους νέους

Κατάστημα του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού με ουρά ανθρώπων που αναζητάν δουλειά -φωτ.αρχείου

Παραβίαση των εργασιακών δικαιωμάτων σε ορισμένες από τις εργασιακές ανατροπές του 2010 στην Ελλάδα διαπιστώνει η επιτροπή κοινωνικών δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης σε μη δεσμευτική της απόφαση.

Η απόφαση βασίζεται σε προσφυγή συνδικαλιστικών ενώσεων του δημόσιου τομέα και διαπιστώνει παραβίαση στη πρόβλεψη για απόλυση χωρίς προειδοποίηση μέχρι και ένα χρόνο μετά την πρόσληψη, αλλά και στις προβλέψεις που οδηγούν στη μείωση του κατώτατου μισθού για τους νέους κάτω από 580 ευρώ.

Όπως σημειώνει το Reuters, η απόφαση της επιτροπής δεν είναι δεσμευτική ούτε μπορεί να επιβληθεί, αλλά μπορεί να εκθέσει ιδιαίτερα την Αθήνα. Επιπλέον, ενδεχομένως να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως βάση για πιθανή προσφυγή συνδικαλιστικών ενώσεων.

Το Συμβούλιο της Ευρώπης, εντελώς ξεχωριστό από την Ευρωπαϊκή Ένωση, ιδρύθηκε το 1949 και έχει 47 μέλη. Η επιτροπή κοινωνικών δικαιωμάτων του Συμβουλίου εξέτασε τα μέτρα του 2010 σε σχέση με την «Ευρωπαϊκή Κοινωνική Χάρτα» του.

Η επιτροπή κατέληξε στο ότι η «δοκιμαστική περίοδος» κατά την οποία οι εργαζόμενοι μπορούν να απολύονται χωρίς προειδοποίηση για ένα χρόνο αντιβαίνει στη ρήτρα της Χάρτας για «προειδοποίηση σε ένα λογικό χρονικό διάστημα».

Επιπλέον, το Συμβούλιο διαπιστώνει παραβίαση στη μείωση του βασικού μισθού για τους εργαζομένους κάτω των 25 ετών στα δύο τρίτα, κάτω από το όριο φτώχειας των 580 ευρώ.

«Η απόφαση»
της επιτροπής, ανέφερε ο πρόεδρός της Λουΐς Χιμένα Κεσάδα, «διαπιστώνει το παράνομο των εν λόγω μέτρων και επίκλησή της μπορεί να γίνει στα εθνικά δικαστικά όργανα».

ΠΗΓΗ: tovima.gr

ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΕΓΚΥΚΛΙΟΙ


  1. Λειτουργία ειδικού δικτυακού τόπου για την ανάρτηση ΑΕΠΟ σε εφαρμογή του άρθρου 19α του Ν. 4014/2011 (ΦΕΚ Α/209/ 2011).

  1. Εφαρμογή ρυθμίσεων Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου, περί συμψηφισμού οφειλών δήμων προς το Ελληνικό Δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία

  1. Προσλήψεις προσωπικού από φορείς μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα κατά την τρέχουσα προεκλογική περίοδο, στο πλαίσιο του έργου «Δημιουργία θέσεων απασχόλησης σε τοπικό επίπεδο μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα».

  1. Παροχή οδηγιών σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 14 του ν.2523/1997, όπως ισχύουν, για τη διασφάλιση των συμφερόντων του Δημοσίου.

  1. Πληροφορίες και οδηγίες για τη διενέργεια των γενικών βουλευτικών εκλογών της 17ης Ιουνίου 2012.

  1. Εφαρμογή των διατάξεων του ν. 4071/2012 (Α΄85), σε θέματα προσωπικού των πρωτοβάθμιων και δευτεροβάθμιων Ο.Τ.Α.

  1. Χορήγηση Επιδόματος Κοινωνικής Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (Ε.Κ.Α.Σ.) από 01/01/2012.

  1. Διευκολύνσεις για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος από πολίτες με αναπηρίες κατά τις γενικές βουλευτικές εκλογές της 17ης Ιουνίου 2012.

  1. Τελεσιδικία (εκτελεστότητα) πίνακα κατάταξης δανειστών στην αναγκαστική και διοικητική εκτέλεση μετά την ισχύ των διατάξεων: α) της παρ. 2 του άρθρου 67 του ν.3900/17-12-2010. β) της παρ. 8 του άρθρου 326 του ν. 4072/11-4-2012

  1. Ρύθμιση θεμάτων Κ.Β.Σ. σε περίπτωση μη λειτουργίας των Δ.Ο.Υ. συνέπεια γεγονότων ανωτέρας βίας ή απρόβλεπτων καταστάσεων.

ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ


  1. Καταβολή της ειδικής αποζημίωσης και των οδοιπορικών εξόδων σε όσους διορίζ…

  1. Συγκέντρωση, επεξεργασία και παρουσίαση στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, με σύγ…

  1. Άσκηση εκλογικού δικαιώματος Ελλήνων ναυτικών κατά τις βουλευτικές εκλογές …

  1. Καθορισμός λεπτομερειών που αφορούν στη διαδικασία ψηφοφορίας στα μεικτά εκ…

  1. Καθορισμός χρόνου και τρόπου υποβολής δήλωσης από τους στρατιωτικούς, τους …

  1. Καθορισμός απόχρωσης χαρτιού, διαστάσεων ψηφοδελτίων και εκλογικών φακέλων …

  1. Καθορισμός διακριτικού γνωρίσματος των εκλογικών σάκων που χρησιμοποιούνται…

  1. Ρυθμίσεις θεμάτων δημοσίευσης οικονομικών εκθέσεων πιστωτικών ιδρυμάτων και…

  1. Παράταση προθεσμίας υποβολής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος οικον. έτους 20…

  1. Όροι, προϋποθέσεις και χρόνος προβολής κατά την προεκλογική περίοδο των πολ…

ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΕΓΚΥΚΛΙΟΙ


  1. Χορήγηση Επιδόματος Κοινωνικής Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (Ε.Κ.Α.Σ.) από 01/01/2012.

  1. Διευκολύνσεις για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος από πολίτες με αναπηρίες κατά τις γενικές βουλευτικές εκλογές της 17ης Ιουνίου 2012.

  1. Τελεσιδικία (εκτελεστότητα) πίνακα κατάταξης δανειστών στην αναγκαστική και διοικητική εκτέλεση μετά την ισχύ των διατάξεων: α) της παρ. 2 του άρθρου 67 του ν.3900/17-12-2010. β) της παρ. 8 του άρθρου 326 του ν. 4072/11-4-2012

  1. Ρύθμιση θεμάτων Κ.Β.Σ. σε περίπτωση μη λειτουργίας των Δ.Ο.Υ. συνέπεια γεγονότων ανωτέρας βίας ή απρόβλεπτων καταστάσεων.

  1. Διευκρινίσεις για την συμπλήρωση των δηλώσεων φόρου εισοδήματος οικον. έτους 2012.

  1. ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΟΔΗΓΙΩΝ ΤΟΥ ΕΤΕΑΜ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΥΤΟΥ ΑΠΟ 1/1/2012 ΚΑΤ΄ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6 ΤΟΥ Ν. 4051/2012

  1. Καθορισμός εκλογικών τμημάτων και καταστημάτων ψηφοφορίας για τις γενικές βουλευτικές εκλογές της 17ης Ιουνίου 2012.

  1. Eκλογείς που δεν θα μπορέσουν να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα στις γενικές βουλευτικές εκλογές της 17ης Ιουνίου 2012

  1. Ψηφοφορία Ετεροδημοτών

  1. Τύπος και περιεχόμενο της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος φυσικών προσώπων, οικονομικού έτους 2012, των λοιπών εντύπων και των δικαιολογητικών εγγράφων που υποβάλλονται με αυτή, καθώς και θέματα επιστροφής φόρου που προκύπτει από την εκκαθάριση αυτής.

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ


  1. Θέση στάθμευσης – ακάλυπτος χώρος σε πυλωτή – χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθ…

  1. Οργανισμός συλλογικής διαχείρισης και προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων – …

  1. Επαγγελματική μίσθωση – απόδοση μισθίου – αποζημίωση χρήσης – ένσταση συμψη…

  1. Αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα – μαχητό τεκμήριο αύξησης περιουσίας συζύγ…

  1. Εικονικές συμβάσεις πώλησης – η μη καταβολή του τιμήματος δεν καθιστά την π…

  1. Αδικαιολόγητη κατοχή κληρονομιαίου ακινήτου – αναγνωριστική από τον κληρον…

  1. Παραβίαση ερμηνευτικών κανόνων δικαιοπραξιών – εικονικότητα σύμβασης μπορεί…

  1. Εργατικές διαφορές – καταγγελία σύμβασης εργασίας – αντισυμβατική συμπεριφο…

  1. Αυτοκίνητα – συνυπαιτιότητα – παραβίαση διατάξεων ΚΟΚ – αιτιώδης σύνδεσμος …

  1. Συνταγματική ισότητα Ελλήνων ενώπιον του νόμου-υποχρέωση νοσηλευτικών ιδρυμ…

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ


  1. Τροποποίηση της με αριθμ. οικ.20399/2178/2012 (1469/ Β΄/3-5-2012) απόφασης….

  1. Υποβολή της Δήλωσης Φορολογίας Εισοδήματος των υποκειμένων σε φόρο, σύμφωνα…

  1. Παράταση της προθεσμίας υποβολής από τις επιχειρήσεις των ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ Ε.Ι.Χ…

  1. Αποδεικτικό ενημερότητας ή πληροφόρηση για τη φορολογική ενημερότητα φυσικώ…

  1. Ρύθμιση θεμάτων του άρθρου 2 παρ. 3 του Ν. 3867/2010 (ΦΕΚ Α΄ 128) σε σχέση …

  1. Διάλυση της Βουλής, προκήρυξη εκλογής Βουλευτών και σύγκληση της νέας Βουλή…

  1. Καταβολή ειδικής εκλογικής αποζημίωσης σε δικαστικούς και εισαγγελικούς λει…

  1. Καθορισμός δικαιούχων και προϋποθέσεις χορήγησης του επιδόματος της παρ. 1 …

  1. Καταβολή ειδικής εκλογικής αποζημίωσης στους υπαλλήλους των Υπηρεσιών Δημοσ…

  1. Καταβολή ειδικής εκλογικής αποζημίωσης σε υπαλλήλους του Ελεγκτικού Συνεδρί…